RECRUTADOR
Depois da entrevista

Toda nota com a evidência por trás.

Quando a entrevista acaba, o relatório já está pronto: sinal e profundidade por critério, as próprias palavras do candidato como prova e um resumo pra decidir. Sem nota mágica. A decisão é sua, com a evidência por trás pra defender depois com sócio, gestor ou cliente.

  • Sinal por critério, com a fala do candidato como prova
  • Sem nota mágica: evidência é texto, não um número
  • A trilha de auditoria da contratação, em PDF ou link
Relatório pós-entrevista Confiança: Alta
Gustavo Pontes Instrutor De Academia (Professor Personal Trainer)
Evidência para você decidir·você decide
Forte Segurança e Execução Correta dos Exercícios Validada

“Vi o joelho do aluno colapsando pra dentro no agachamento. Parei a série na hora e b…”

Forte Personalização e Adaptação de Treinos Específica

“Um aluno com dor no joelho não podia fazer leg press. Troquei por agachamento livre…”

Misto Higiene e Limpeza dos Equipamentos Superficial

“passo álcool nos aparelhos entre um aluno e outro quando dá tempo”

Misto Comunicação e Feedback Construtivo Específica

“Eu não mando só refazer. Filmo a execução e mostro pro aluno exatamente onde corrigi…”

Gerado por Recrutador.com
Relatório de verdade

Cada nota com a fala do candidato por trás

Este é um relatório real gerado pelo Recrutador, de uma entrevista para Instrutor de Academia. Cada critério traz a profundidade da apuração, a qualidade da evidência e as próprias palavras do candidato.

Baixar um relatório de exemplo (PDF)
TESSA CORP Relatório pós-entrevista

Gustavo Pontes

Instrutor De Academia (Professor Personal Trainer) · 24 de mai. de 2026

Síntese

Pelo relato do candidato, o perfil é sólido para a vaga de instrutor. Segurança na execução e personalização de treinos aparecem como pontos fortes, com exemplos testados. Comunicação com alunos e higiene dos equipamentos aparecem de forma adequada, porém menos aprofundada. Proatividade em melhorias e atualização técnica formal são os pontos mais fracos e merecem confirmação. No conjunto, a evidência sustenta um bom encaixe, com lacunas claras a checar.

Medidas
ConfiançaAlta
Cobertura 7 de 7 critérios
Profundidade 71
Consistência 100
Aderência 75
Saúde da entrevista
Critérios avaliados7 de 7
Tempo de fala do candidato63%
Modo degradadoNão
O que a entrevista evidenciou

As palavras do candidato, por critério. O sinal e a profundidade vêm da análise; o texto é o que ele disse.

Prioridade Forte Segurança e Execução Correta dos Exercícios Validada

“Vi o joelho do aluno colapsando pra dentro no agachamento. Parei a série na hora e baixei a carga antes de deixar ele continuar.”

Risco de falso negativo: Baixo. A evidência foi testada na profundidade Desafio.

Prioridade Forte Personalização e Adaptação de Treinos Específica

“Um aluno com dor no joelho não podia fazer leg press. Troquei por agachamento livre com carga leve e em três semanas ele voltou a treinar sem dor.”

Risco de falso negativo: Baixo. A evidência foi obtida, mas não testada sob pressão. Um candidato capaz pode ter sido pouco aprofundado.

Prioridade Misto Higiene e Limpeza dos Equipamentos Superficial

“passo álcool nos aparelhos entre um aluno e outro quando dá tempo”

Risco de falso negativo: Médio. O critério não foi aprofundado além de Investigação. Um candidato capaz pode ter passado batido.

Prioridade Misto Comunicação e Feedback Construtivo Específica

“Eu não mando só refazer. Filmo a execução e mostro pro aluno exatamente onde corrigir.”

Risco de falso negativo: Médio. A evidência foi obtida, mas não testada sob pressão. Um candidato capaz pode ter sido pouco aprofundado.

Prioridade Fraco Proatividade e Sugestão de Melhorias Superficial

“uma vez sugeri remarcar os horários de pico pra desafogar a sala”

Risco de falso negativo: Alto. O critério não foi aprofundado além de Investigação. Um candidato capaz pode ter passado batido.

Prioridade Forte Comprometimento e Assiduidade Específica

“Fiquei quatro anos com os mesmos alunos. Quando um sumia, eu ligava. Presença é resultado de cuidado, não de sorte.”

Risco de falso negativo: Baixo. A evidência foi obtida, mas não testada sob pressão. Um candidato capaz pode ter sido pouco aprofundado.

Prioridade Fraco Atualização Técnica e Metodologias Superficial

“fiz um curso de treinamento funcional ano passado”

Risco de falso negativo: Alto. O critério não foi aprofundado além de Investigação. Um candidato capaz pode ter passado batido.

ForteMistoFracoSem evidênciaNão abordadoEvidência contrária

A análise é apoio à decisão, não a decisão. Sem nota de aderência: a evidência é o que o candidato disse, não um número.

Próximos passos
  1. Pedir exemplos de atualização técnica e certificações em metodologias mais recentes.
  2. Explorar a proatividade com um caso real de melhoria proposta e levada adiante.
  3. Confirmar a rotina de higienização pedindo o protocolo passo a passo.
Limites desta leitura
  • A rotina de higiene foi descrita de forma superficial, sem protocolo detalhado. Vale confirmar os passos concretos no dia a dia.
  • Proatividade ficou com evidência fraca: o candidato mencionou iniciativas, mas não aprofundou como as levou adiante.
  • Atualização técnica tem base limitada: há um curso recente, mas sem certificação formal nas metodologias mais atuais.

Este documento apresenta evidência para a decisão. Não recomenda contratar ou não contratar. A decisão é sua.

Gerado por Recrutador.com

Pare de contratar no improviso.

Comece a contratar com evidência. Sua primeira vaga sai de graça: 1 vaga, 3 análises de currículo e 15 minutos de entrevista ao vivo, válidos por 30 dias. Sem assinatura, sem cartão.

Ver preços